要负责军队的常规行政管理，军队的人事调度审查也归国防部，军令部负责军队的纪律审查，同时也负责军队人事调度的最终审批，总司令部负责包括作战指挥，战略规划等作战职能，同时也负责国防军内的人事组织的提名工作。

除此之外，国防军另设国防军最高军事法院，该法院级别为一级法院（最高级，同后文提到的最高法庭平级），由三名军方法官，三名议会特派法官以及一名最高法院特派法官负责。任何案件的宣判，都必须由至少四名以上的法官通过，才具备法律效力。

并且，因为军队相比地球时期的地位更高，因此对涉及军方的审判，在方方面面也会相对的更加严重。

一般而言，军人触犯法律之后，需要赔偿时，会按照有关法案赔偿额度参考意见的上限决定，需要量刑时，按照对应犯罪情况的严重程度，同样以上限量刑。这一点，在情况相反，也就是军人权益遭到侵害时也是一致的，同样采取上限赔付+严重程度内上限量刑。

并且，为了保护军人权益，当军人涉及犯罪时，严重程度还会再加一级。也就是说，原本该判三到五年的，一律按照五到七年量刑。\第*一¨看￠书?网¨ ,更′新_最\全^

当然，这么严格的情况下，军方难免会出现袒护士兵的情况，而议会向来和军方不对付，因此，为了避免军政双方法官勾结，导致冤假错案的情况，最高法院特派法官具备两项特权。在同一案件内，如果特派法官认为判决存在问题，那么他可以使用仅有一次的一票否决权，直接否决该次判决，打回重审。如果在重审后，这位法官依旧认为有问题，那么他会行使七名法官中，唯一的宪法上诉权，直接向最高法院申请，进行宪法审判。

说完了军权相关的情况，我们来看看政权。

联邦宪法规定，政权的定义为执政权，其代表部门为联邦国家议会，而国家议会又分为国会和议会两部分，类似于美国参众两院。

国家议会为宪法规定的联邦最高行政机构，职能丰富，包括外交，经济和民生等行政领域，但是不得以任何手段吗，直接干预军事指挥。

除了军事领域外，负责各项职权的最高部门均为议会下属机构，其部门最高领导人通常也兼任议会特别议员，享有在议会中列席发言的权利，但是也仅享有列席权，在兼任职能部门领导人期间，任何议员均不具备提案权以及表决权。

除此之外，作为一个单独部门而言，议会最主要的职能，是对包括国防预算在内，联邦大大小小各项预算的预算审核权。

这一权力是凌驾于所有部门，甚至包括同级的联邦最高法院和国防军之上的。

可以说，作为宪法规定的联邦政权代表人，也就是外交意义上的国家元首，国家议会议长也就是靠着这一权力，才能超越国防军总司令和最高法院首席大法官，成为联邦最有权势的三个人中，唯一一个有资格把后面的“之一”去掉的人。

只不过，这项审核权不是无限的，在特殊情况下，这项权力也会失效。

如果国家进入紧急状态，那么国防预算会立刻进入最优先状态，成为无需审核的无上限预算。

如果财年结束前，依旧没有通过任何一份预算案，那么为了防止议会携权倒逼军权，军方会自动获得一笔临时国防预算，其数额相当于上一年度国防预算的75%，用以维护军队正常运转。并且，一旦这一条款生效，那么后续国防预算的比例就会作出硬性规定，即至少为同等民生价格系数下，和上一年度国防预算相当的数额。

当然，这些都是特殊情况，自然要特别处理。一般情况下，不论是国防军还是议会，都不具备宣布进入紧急状态的权利。除非遭到经确认的，至少两个以上的敌方国家同时入侵。又或者经国防军总司令提出，议会表决通过，最高法院确认后，才会进入紧急状态。

至于临时国防预算，以及临时国防预算生效后的附加条款呢，也不是只要一到财年结束，审核未通过就会立刻生效，而是一个分阶段的过程。

在一开始，军方获得的直接打款是视情况而定的，其比例仅有上一年度额度的5%到20%，用以维持军队的短期运转以及项目的偿付。

而后续的资金，则需要经过最高法院对议会工作情况审核。

比如说，如果是议会故意拖延，或者不作为导致未完成表决。那么最高法院会立刻对议会做出要求，强制他们在三十个工作日内完成工作，也就是提出并通过新的国防预算。

如果确实是因为需要表决的项目太多，议会忙不过来。那么最高法院则会根据表决项目的权重，对国防预算议案进行插队。在这种情况下，临时国防预